快捷搜索:  as

唐爽周立波互诉 吸毒言论不构成诽谤 法院判双方

  庭审现场。  长宁区法院供图

  记者从上海市长宁区人夷易近法院获悉,3月31日上午,该院就唐爽诉周立波收集侵权责任胶葛和周立波、胡洁诉唐爽收集侵权责任胶葛两案,依法进行公开宣判。 

  就唐爽诉周立波收集侵权责任胶葛案,法院一审讯断周立波竣事侵权,并于讯断生效之日起旬日内删除其构成侵权的新浪微博及视频链接;周立波应于讯断生效之日起旬日内以书面形式向唐爽谢罪致歉(内容须事先经上海长宁法院检察);驳回唐爽另外诉讼哀求。

  就周立波、胡洁诉唐爽收集侵权责任胶葛案,法院一审讯断唐爽竣事侵权,并于讯断生效之日起旬日内删除其构成侵权的新浪微博及视频链接和在今日头条宣布的微头条、文章及视频链接;唐爽应于讯断生效之日起旬日内以书面形式向周立波、胡洁谢罪致歉(内容须事先经上海长宁法院检察);唐爽应于讯断生效之日起旬日内赔付胡洁精神侵害抚慰金和经济丧掉合计人夷易近币8,000元;驳回周立波、胡洁另外诉讼哀求。

  此两案中,双方争议焦点之一是唐爽关于周立波吸毒的谈吐是否构成侵权。

  法院觉得,争议焦点在于唐爽此项谈吐是否构成诬蔑,应着重检察是否具有基础事实依据、是否存在主不雅同伴,是否系有意伪造、无中生有。结合唐爽在美国案件中的经历,其与周立波曾亲昵交往的事实,周立波前妻关于周立波吸毒的述说和吸收采访的视频,以及妻子关于毒品滥觞的表述,足以使得一样平常人孕育发生“周立波吸毒”的认知。周立波毛发中有甲基苯丙胺因素的剖断结论,亦能在必然程度上与该认知相印证。

  虽然周立波向法院提交了西奈山贝斯以色列病院药检申报、John Abroon医学博士阐明等,但此系周立波单方在美国委托剖断、采集,相关机构、职员的天资、专业性水匀称无法检察,不够以推翻剖断申报的结论。综上,根据夷易近事诉讼高度盖然性证实规则,采纳一样平常人判断标准,法院觉得唐爽上述谈吐系基于自身认知,并非有意伪造,不构成诬蔑。

  庭审现场。  长宁区法院供图

  双方另一争点在于周立波关于唐爽“白眼狼”“利己主义者”“小人”等谈吐是否构成侵权。

  法院觉得,唐爽与周立波一家此前曾关系亲昵,在唐爽养病时代,周立波一家曾照料唐爽,对此唐爽亦在庭审中予以承认。后两人孕育发生抵触,心坎均有不合程度的怨气,都在微博等自媒体上颁发过激谈吐,在这一背景下,周立波称唐爽为“白眼狼”“利己主义者”“小人”等,属于其自然社交反映。从涉案微博的评论来看,双方均有支持者,并未孕育发生一边倒的评价,故这些谈吐虽有贬损含义,但尚未构成诬蔑或侮辱,故不构成侵权。

  法院觉得,公夷易近享有声誉权,公夷易近的人格庄严受司法保护,禁止用侮辱、诬蔑等要领侵害公夷易近的声誉。公夷易近的声誉权受到损害的,有权请求竣事损害,规复声誉,打消影响,谢罪致歉,并可以要求赔偿丧掉。

  与一样平常声誉权案件不合的是,两案发生在互联网空间。互联网在信息传播的速率、广度、多元性、衍生性方面具有传统信息传播渠道所弗成相比的特征。收集侵权责任胶葛的处置惩罚,既要掩护公夷易近合法职权,也要经由过程执法裁判形成正向代价不雅引领,厘定收集空间行径界限,向导"民众,"树立“互联网不是法外之地”的精确不雅念,从而营造明亮清明的收集情况,扶植优越的收集生态。

编辑: 杜寅纠错:171964650@qq.com

您可能还会对下面的文章感兴趣: